О мебели "Под старину"

Смотришь на работы некоторых "мастеров", работающих в стиле "под старину" и диву даешься. Откуда вообще что берется? Новодел видно за версту, нет за три версты темной ночью. Даже на ощупь. Итак с чего начинают "мастера"? С того что берут стандартные детали и делают их кривыми под копирку. Потом брашируют (текстуриют), морят и покрывают лаком. Кхм. Кто сказал что в старину делали плохо? Делали хорошо. Кто же халтуру когда покупал? То-то и оно что халтура она и в 18 веке халтура. А хорошая вещь и в 15 веке была сделана добротно. Дерево могло рассохнуться, металлические детали заржаветь. Предмет мог перекоситься. Половину шкафа съесть жуки, но чёткие линии все равно просматриваются. Если делать "под старину", то надо смотреть как вещи натурально стареют. Появляются потертости, сколы. Наплывы от множественных покрытий и перепокрытий. Пыль. Проступает старая краска. Следы ремонтов. Следы зубов детей и собак. Следы ударов. Трещины, сколы, дырки и.т.д. Ширина детали может уйти на несколько миллиметров. Хорошо, на сантиметр. Ну, не на пять же? Углы уходят на градус - два, от силы. Но почему же на 15-30?
Если дерево темнеет, то оно темнеет целиком. Современный крепеж выглядит чужеродно. Если уж старина, так будьте любезны дать квадратные головки. Гвозди, петли, ручки. И еще масса элементов. Щит не набирался из 3-5 см дощечек!
Это 16-17 век. Комод. Высота - 1м70. Ширина метра два. Да, старый, да, некоторые элементы потеряны. Да, местами кривой. Но видно что старый. И вид-то приятный!



( Еще картинок.... )